《我在大虞长生》（校对版全本）作者：伴读小牧童

又一个拿猥琐当幽默

整天跟弱鸡邻居勾心斗角，问题是花这么多精力写得这些配角脸谱化严重，完全没必要

这本书的精华，其实在第一卷，从第二卷开始，其实书的风格就前后割裂了，由一本书割裂成了两本书。
第一卷的内容其实挺筛选读者的，那些喜欢《情满四合院》邻居互斗的读者，应该会喜欢，那些喜欢小白文，就想看主角秒天秒地秒空气，怎么爽怎么来的读者，一定会讨厌！
至于老书虫，额......这个就见仁见智了！
从第二卷开始，我心中已经把它打成另一本书了，所以只谈第一卷！
有人觉得本书慢热，在我看来其实不是，开局几章树立主角形象与背景，身处的社会环境与人物关系，还有短期冲突与目标，写得生动形象且合理！
主角15岁，有母亲和一个年幼的妹妹，家里的顶梁柱没了（父亲被征兵），身处古代乱世（岁大旱，兵匪横行，周围大部分人都是“穷山恶水的刁民”），主动担起家里顶梁柱的责任，保护家人，挡住外面的风风雨雨，并且快速打开局面，让乱世中的日子越过越好！（这里的爽点就是看主角条理清晰的打开局面，并且每一次选择都让自己过的越来越好。）
这个时候主角的标签：非孤儿，有金手指，有能力，有城府，审时度势，能屈能伸！（重点“非孤儿”）
那么从什么时候起，主角的形象出现了原则性问题？
开局和黑帮虚与委蛇，伏低做小的时候？
我觉得不是，开局主角处于绝对弱势地位，如果主角是孤儿，无牵无挂，大可以报复后一走了之，但主角不是孤儿，有家人，自身实力不够就低头做小，这里没有问题，若是冲冠一怒不顾家人死活才是大问题。
那是主角和寡妇勾勾搭搭的时候？
对有洁癖的读者可能很不友好，但在我看来不是大问题，饮食男女，人之大欲，两人皆单身，又不是勾搭有夫之妇，所以并不是原则性问题。
那么原则性崩坏出现在哪？
第一次原则性崩坏出现在邻居因为饥饿入主角家偷窃，并持利器行凶的剧情。
主角凭实力抓住了行窃的邻居，并未造成损失，但是为了立威震慑周围人，把邻居窃贼送官，因处乱世用重典，导致邻居窃贼被斩首，而邻居一家失去了顶梁柱，进而家破人亡。
这里的罪与罚不对等，主角并没有实质损失，但邻居家破人亡无一存活（天灾人祸导致邻居活不下去，被逼无奈才去主角家盗窃），无论主角如何自我安慰，感叹世道艰难，都无法否认，主角“被动的”“间接的”灭了邻居家满门，原因仅仅是一次没有成功的盗窃........主角其实有更好的方法立威，但选择了最省事，却也最冷漠的一种！
这段剧情对于某些心有戾气，喜欢黑暗文的读者而言，很爽！但对某些拥有天使心灵的读者而言，简直是暴击伤害！
第二次也是最彻底的原则性崩坏，出现在常山县被匪军围城时，主角设计城内两大世家内讧，导致城破，城内百姓死伤无数。
这里就是主角原则性问题的最大崩坏，明明贼军围城前，主角收到了消息，可以提前逃离县城，并且部分邻居也离开了县城（县城沦陷后，也安全返回），但主角偏要留在县城，最后还进行“汉奸”行为，进行卖城，因此主角整个人物形象彻底崩塌！
主角可以自私，可以冷漠，可以黑暗，但是黑暗文也是要有基本法的，无论理由是什么，某些原则性问题不能犯，一旦犯了原则性问题，主角就从人变成了畜生！
读者是来看一个人的传奇一生，而不是一个畜生的传奇一生！